La sconvolgente verità di Pamela Prati: un’intervista a cuore aperto a Verissimo

In un’esclusiva intervista a Verissimo, Pamela Prati ha finalmente rivelato la verità sulla controversa figura di Mark Caltagirone, il presunto futuro sposo che si è rivelato inesistente. Con voce tremante e sguardo sofferente, la showgirl sarda ha confessato di aver compreso solo di recente l’inganno, dopo aver visionato delle fotografie che non corrispondevano all’uomo che credeva di conoscere. “Sono terrorizzata”, ha ammesso, “ignoro chi si celi dietro questa orribile messinscena”. La vicenda, che ha tenuto banco per mesi sui media, ha avuto inizio nel marzo 2018, quando, in un periodo di grande vulnerabilità emotiva, Pamela ha incontrato Pamela Perricciolo in un ristorante romano. Perricciolo, presentandole Mark Caltagirone come un facoltoso imprenditore, le ha mostrato una fotografia di un uomo affascinante. Subito dopo, un messaggio su Instagram, un “Buona Primavera”, ha dato inizio a una relazione virtuale, costellata di parole d’amore e foto intime, ma priva di qualsiasi contatto vocale, giustificato da presunti problemi di linea dovuti alla permanenza di Mark in Siria. Ogni tentativo di incontro reale si è scontrato con imprevisti e drammatici impedimenti, ma nonostante ciò, Pamela non ha mai nutrito sospetti sulla reale esistenza del suo amato. “Ero innamorata, mi era stata servita su un piatto d’argento la favola che desideravo”, ha spiegato. “Avevo bisogno di quell’amore per sopravvivere. Lui mi diceva di essere l’uomo della mia vita, che mi avrebbe incontrata il giorno delle nozze”. Interrogata da Silvia Toffanin sulla possibilità di essere stata vittima di una truffa o di una qualche forma di manipolazione, Pamela si è detta disorientata e confusa, ammettendo di essere stata isolata dal mondo esterno, controllata e allontanata dalla sua famiglia e dai suoi amici. Ha negato il plagio, ma ha riconosciuto la vergogna per aver dovuto giurare, su richiesta di Eliana Michelazzo, in un video, di non essere stata manipolata. Pamela ha espresso i suoi forti dubbi sulla veridicità delle affermazioni di Eliana Michelazzo nell’intervista a “Live non è la D’Urso”, domandandosi perché, se anche lei è stata vittima di un simile raggiro, non l’avesse messa in guardia. Ha ipotizzato che dietro l’inganno ci siano sia Pamela Perricciolo che Eliana Michelazzo, sospettando una possibile collusione tra le due anche nell’attuale testimonianza di Eliana. Ha inoltre descritto la sofferenza di aver dovuto mentire ai suoi cari e la paura del ridicolo come le umiliazioni più grandi. Riguardo al bambino, Sebastian, ha chiarito di averlo conosciuto in un bar, portato da Pamela Perricciolo come un figlio da affidare, mentre non ha mai incontrato la bambina. Sulla Perricciolo, ha espresso dispiacere per le sue condizioni di salute, pur senza affermare se le farà visita in ospedale. Ha infine smentito qualsiasi problema economico, scommessa o debito di gioco, confermando la veridicità dell’episodio dell’aggressione con l’acido. Concludendo, Pamela ha chiesto alla conduttrice se le credesse. Toffanin, pur mostrando empatia, ha risposto che le tante bugie raccontate le lasciavano un legittimo beneficio del dubbio, esortandola a ricostruire la propria vita.