Un debutto trionfale per il talent show, tra successi e polemiche

Il ritorno di “Amici” ha riscosso un enorme successo, confermandosi un programma televisivo longevo e capace di attrarre un vasto pubblico. I dati di ascolto sono eloquenti: 6.051.000 spettatori e il 28,74% di share, con picchi superiori a 7.000.000 di spettatori e il 42% di share, e una media del 51% tra i giovani dai 15 ai 24 anni. Questo esordio rappresenta il migliore di sempre per il talent show, superando tutte le edizioni precedenti. Ma a cosa si deve questo successo? Alla bravura dei concorrenti, all’esperienza della conduttrice, all’influenza del contesto socio-culturale, o a una combinazione di questi fattori?

Probabilmente la risposta è multifattoriale. Il periodo di restrizioni e limitazioni ha indubbiamente contribuito ad aumentare il numero di spettatori, soprattutto tra i giovani. L’appeal dei giovani artisti sui social media è innegabile, sebbene alcune critiche riguardo alla qualità delle loro performance siano emerse online. Il ruolo dei professori e dei giudici, con le loro dinamiche spesso accese e polarizzate, ha dominato la scena, talvolta oscurando le esibizioni stesse.

Il contrasto tra i professori, in particolare tra i più critici (come Zerbi e Celentano) e quelli più comprensivi (come Cuccarini e Arisa), ha generato un acceso dibattito, influenzando le decisioni della giuria (composta da De Martino, Filiberto e Stash). Le scelte della giuria, come l’eliminazione di Gaia a favore di Tancredi, hanno scatenato numerose polemiche tra il pubblico, che ha chiesto a gran voce il ritorno del televoto e si è interrogato sulla reale valutazione del talento. La mancanza di oggettività da parte di alcuni professori nelle valutazioni, e la loro aggressività nei confronti dei concorrenti, sono state ampiamente criticate, ad eccezione del comportamento di Arisa.

Nonostante le controversie, “Amici” si è confermato un programma capace di generare discussione e coinvolgimento. La presenza di ospiti come Pio e Amedeo e Sabrina Ferilli ha ulteriormente contribuito all’intrattenimento, mentre la competizione tra i giovani talenti è risultata appassionante, seppur a volte oscurata dalle dinamiche interne tra i professori. In definitiva, la ventesima edizione del programma ha dimostrato la sua capacità di adattarsi ai tempi, mantenendo un’elevata capacità di intrattenimento, generando dibattiti e mantenendo un alto livello di ascolti, nonostante le criticità emerse.